MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165425251 · doi:10.1117/1.oe.52.12.125101

Microlens array fabricated by a low-cost grayscale lithography maskless system

2013· article· en· W2165425251 sur OpenAlexfundno aff
Sergio Lopera Aristizabal, Giuseppe A. Cirino, Arlindo Neto Montagnoli, Aparecido Arruda Sobrinho, José Benaque Rubert, Ronaldo Domingues Mansano

Notice bibliographique

RevueOptical Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced optical system design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaUniversidade de São Paulo
Mots-clésMaterials scienceFull width at half maximumMicrolensDigital micromirror deviceOpticsWaferLithographyPhotoresistOptoelectronicsSurface finishLight intensityLens (geology)Nanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents the fabrication of a contiguous f/#=f/15 Fresnel microlens array (MLA) by employing a low-cost home-built maskless exposure lithographic system based on a digital light projector technology by using Texas Instruments’ digital micromirror device chip. A continuous diffractive phase relief structure was generated on a photoresist-coated silicon wafer, replicated in polydimethylsiloxane (PDMS) and electrostatically bonded to a glass substrate. The whole exposure time takes 10.8 min to expose a 2.4×2.4 mm MLA, with a resolution of 2.5 μm. This exposure time is relatively short, enabling high throughput or fast prototyping. Optical characterization was carried out using a He-Ne laser source (λ=633 nm ), by evaluating the maximum intensity of each spot generated at the MLA focal plane, Imax, as well as its sharpness by measuring their full width at half maximum (FWHM) intensity values. The resulting FWHM and maximum intensity spot average values were FWHM AVG =20±8% μm and Imax AVG =0.71±7% a.u. , respectively. The quality of replication was evaluated by profile characterization of the resulting mold and replica based on step height measurement along 180 μm. The maximum obtained difference was 32 nm, corresponding to 2.5% of the total mold height or λ/20 . AFM measurements were also carried out to quantify the roughness quality between mold and replica. The resulting RMS roughness was 4.73 nm (λ/130 ) and 6.66 nm (λ/95 ) for mold and replica, respectively. A comparison between theoretical and measured intensity profiles at the MLA focal plane was also carried out. A good correspondence between the results was found. Such an MLA can be applied as a Shack–Hartmann wavefront sensor in optical interconnects and to enhance the efficiency of detector arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical EngineeringMême sujetAdvanced optical system designTravaux en français237 207