Inhibition of Notch Signaling During Mouse Incisor Renewal Leads to Enamel Defects
Notice bibliographique
Résumé
The continuously growing rodent incisor is an emerging model for the study of renewal of mineralized tissues by adult stem cells. Although the Bmp, Fgf, Shh, and Wnt pathways have been studied in this organ previously, relatively little is known about the role of Notch signaling during incisor renewal. Notch signaling components are expressed in enamel-forming ameloblasts and the underlying stratum intermedium (SI), which suggested distinct roles in incisor renewal and enamel mineralization. Here, we injected adult mice with inhibitory antibodies against several components of the Notch pathway. This blockade led to defects in the interaction between ameloblasts and the SI cells, which ultimately affected enamel formation. Furthermore, Notch signaling inhibition led to the downregulation of desmosome-specific proteins such as PERP and desmoplakin, consistent with the importance of desmosomes in the integrity of ameloblast-SI attachment and enamel formation. Together, our data demonstrate that Notch signaling is critical for proper enamel formation during incisor renewal, in part by regulating desmosome-specific components, and that the mouse incisor provides a model system to dissect Jag-Notch signaling mechanisms in the context of mineralized tissue renewal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».