Molecular systematics of European<i>Hyalodaphnia</i>: the role of contemporary hybridization in ancient species
Notice bibliographique
Résumé
We examined phylogenetic relationships among Daphnia using mitochondrial DNA (mtDNA) sequences from the small subunit ribosomal RNA (12S), cytochrome c oxidase subunit I and nuclear DNA sequences from the first and second internal transcribed spacer representing 1612 base positions. Phylogenetic analyses using several species of the three main Daphnia subgenera, Ctenodaphnia, Hyalodaphnia and Daphnia, revealed that the Hyalodaphnia are a monophyletic sister group of the Daphnia. Most Hyalodaphnia species occur on one continent, whereas only three are found in North America and Europe. Endemicity of species is associated with variation in thermal tolerance and habitat differentiation. Although many species of the Hyalodaphnia are known to hybridize in nature, mtDNA divergence is relatively high ca. 9%) compared to other hybridizing arthropods (ca. 3%). Reproductive isolation in Daphnia seems to evolve significantly slower than genetic isolation. We related these findings to what is known about the ecology and genetics of Daphnia in order to better understand the evolutionary diversification of lineages. The relationship of these data to phylogenetic patterns is discussed in the context of speciation processes in Daphnia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».