Which Market Economy for China? Decision Making and Bureaucracy in the Guangxi Sugar Market
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the mid-1990s, prompted by internal problems in its domestic sugar industry and concerns related to negotiations on its entry into the World Trade Organization, China began to progressively introduce reforms aimed at opening its market. These reforms and their impact in the Guangxi Zhuang Autonomous Region particularly, China's main sugar producer and one of the world's major sugar-producing areas, are analyzed. Market liberalization hindered by a specific institutional context and the coexistence of a bureaucratic logic and a limited market economy have created economic difficulties for the sugar industry in Guangxi. Overall, the article casts a shadow on the progress of the market economy in China. Résumé Quelle économie de marché pour la Chine? Prise de décision et bureaucratie duns le marché sucrier au Guangxi. Aux prises avec des difficultés récurrentes dans son industrie sucrière et afin de préparer son entrée dans l'organisation Mondiale du Commerce, la Chine a introduit au cours des années 1990 des réformes graduelles visant l'ouverture de ses marchés. L'impact de ces réformes sur la région autonome Zhuang du Guangxi, l'une des plus importantes régions de production sucrière du monde et la plus importante de Chine, est analysé. Au Guangxi, la libéralisation du marché se heurte à un contexte institutionnel spécifique et une logique bureaucratique coexiste avec une économie de marché limitée, le tout entraînant des difficultés économiques pour l'industrie du sucre au Guangxi. De façon générale, l'article jette une ombre sur les progrès de l'économie de marché en Chine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».