Relationships Among Egg Characteristics, Chick Measurements, and Early Growth Traits in Ten Broiler Breeder Strains
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated egg traits, yolk utilization, chick conformation, and early growth rate in 10 broiler breeder strains. The strains included pure-, specialized- and commercial-line products. The 210 eggs/strain were weighed and randomly designated to 1 of 3 experimental determinations: 8 eggs for measurement of eggshell conductance, 52 eggs for determination of egg characteristics, and 150 eggs for incubation and chick traits. Egg characteristics included egg weight, specific gravity, yolk weight, albumen weight, albumen height, eggshell weight, and eggshell thickness. Chick traits included navel condition, hock color, chick length, shank length, and abdomen score by manual palpation. At hatch, half the birds per strain were dissected to assess the weight of the yolk sac, heart, liver, and breast muscle. The remaining chicks were randomly distributed into 4 rearing pens for a 14-d assessment of growth rate. There was a 3-g range in egg weight among the strains. Eggs from a pure line had the greatest amount of yolk (22.6 g), with yolk weight ranging to a low of 20.9 g in 2 other strains. The male line strain and 2 female line strains had the highest hatching weights (46.3, 46.5, and 45.4 g, respectively), whereas a commercial strain had the lowest hatching weight (43.1 g). Egg size affected chick weight more than did yolk size. The residual yolk mass at hatch ranged from 5.50 g (in the male line) to 3.70 g in the commercial strains. Residual yolk mass accounted for approximately 10 to 14% of chick BW at hatch. The abdominal palpation score correlated with actual hatch residual yolk weight (r = 0.50; P < 0.0001). At hatch, differences in breast muscle and internal organ weight were present. Shank length at hatch correlated more strongly with 14-d BW (r = 0.39; P < 0.0001) than did hatch weight and 14-d BW (r = 0.35; P < 0.0001). The results of this trial demonstrated significant strain variation in internal organ weight, residual yolk sac mass, and chick carcass reserves, which, when added together, resulted in observable differences in chick weights across strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».