The Legal Standing of the Natural Person in International Trade and Investment Law: How to Empower the North American Citizen
Notice bibliographique
Résumé
The end of the Cold War and the latest wave of globalisation (perhaps already post-globalisation), has hurled the legal profession into an incessantly, rapidly, and inevitably discordant transforming new environment. A striking corollary of this wave of change is that domestic lawyers can no longer rely on their local legal expertise. They are increasingly being challenged with problems requiring knowledge in the conflict of law and the much broader field of international law. Yet, international law is grounded in a different “philosophy”, particular to the international community it serves, and acquires authority and legitimacy from special sources within that community. These law making sources consist, in a descending order of authority, of custom, treaties, judicial decisions, juristic writings, and decisions of international institutions and output of international conferences. And just as it would be impossible to discuss in a short paper the law making role of “legal institutions” in domestic law, is impossible here to do justice to the complex subject of “sources of international law”. Suffice it to say, that the sources fulfill a “constitutional” role by determining the legal relations among the actors who are ruled by the sources. This paper will address a specific constitutional area in international law - the issue of subject of international law, which very simplistically, can be paralleled with citizenship in domestic law. It is a burning issue in international law because the status of “subject”, which informs of the legal rights and obligations of the actors operating in the international community, has been changing dramatically. In particular, this paper will focus on the current “puzzle” arising from developments pertaining to the status in international law of the individual and certain groups of individuals and underscore the relevance of the notion of equality. The purpose of the paper is to alert the lawyer to the “pigeon-holing” options available by identifying the main relevant legal questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,038 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».