Liposome-mediated gentamicin delivery: development and activity against resistant strains of Pseudomonas aeruginosa isolated from cystic fibrosis patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Chronic pulmonary infection by Pseudomonas aeruginosa in cystic fibrosis patients is virtually impossible to eradicate by means of existing free antibiotics. We sought to assess the antibacterial activities of liposomal gentamicin against clinical isolates of P. aeruginosa. METHODS: Gentamicin was encapsulated into liposomes with different lipid compositions (1,2-dimyristoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, 1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphocholine and 1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine) and cholesterol in the molar ratio of 2:1 by sonication. The in vitro stability of liposome-encapsulated gentamicin was studied over a 48 h period at 4 and 37 degrees C in PBS and at 37 degrees C in pooled plasma. The MICs of free and liposomal gentamicin for clinical isolates of P. aeruginosa were assessed by broth dilution. RESULTS: The encapsulation efficiency of all liposomal preparations was 4%-5.18% of the initial amount of the drug in solution. The liposomes retained 60%-70% of the encapsulated gentamicin for 48 h when they were incubated in normal human pooled plasma or PBS at 4 or 37 degrees C. The MICs of liposomal gentamicin for all clinical isolates of P. aeruginosa were lower than the MICs of free gentamicin. Importantly, liposomal gentamicin altered the susceptibilities of these clinical isolates from gentamicin resistant to either intermediate or susceptible. CONCLUSIONS: Taken together, these data indicate that liposomal gentamicin formulations could be more effective than the free drug in controlling pulmonary infections due to P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».