Aerated stabilization basin design and operating practices in the Canadian pulp and paper industry
Notice bibliographique
Résumé
Aerated stabilization basins (ASBs) currently account for about one third of the pulp and paper industry's secondary treatment capacity. We surveyed mills with ASBs to analyze design and operating practices. Of the 19 mills that responded, 15 were kraft, reflecting the industry's overall use of ASBs. Biochemical oxygen demand (BOD) and total suspended solids (TSS) loading to the ASBs varied considerably and were factors in biotreatment performance. Problems identified with some ASBs included excessive solids accumulation resulting in the need for frequent dredging, high TSS discharge, and difficulty with nutrient management. Most ASBs have either two or three cells. An important parameter identified for these cells is the benthal settling area. Too small an area results in a higher dredging frequency, with limited nutrient feedback. In general, ASB systems that used the most intensive mixing and aeration in the upstream cells tended to have a smaller benthal settling area, resulting in the need to dredge more frequently. Ideally, some benthal settling should be designed into the upstream cells to allow nutrient feedback where it is needed most. Key words: aeration tanks, lagoons, basins, aeration, benthic deposits, design, operations, biological treatment, primary treatment, tertiary treatment, nutrients, aerated stabilization basin (ASB).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».