MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165471890 · doi:10.1002/rcm.4637

Mass spectrometric characterization of urinary metabolites of the selective androgen receptor modulator andarine (S‐4) for routine doping control purposes

2010· article· en· W2165471890 sur OpenAlexfundno aff
Mario Thevis, Andreas Thomas, Gregor Fußhöller, Simon Beuck, Hans Geyer, Wilhelm Schänzer

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésChemistryMetaboliteChromatographyDrugAnalyteAndrogen receptorTandem mass spectrometryPharmacologyCombinatorial chemistryMass spectrometryBiochemistryInternal medicineCancerProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selective androgen receptor modulators (SARMs) are potent anabolic agents with tissue-selective properties. Due to their potential misuse in elite sport, the World Anti-Doping Agency (WADA) has prohibited SARMs since 2008, and although no representative drug candidate has yet received full clinical approval, recent findings of SARMs illegally sold via the internet have further supported the need to efficiently test for these compounds in doping controls. In the present communication, the mass spectrometric characterization of urinary metabolites of the SARM Andarine (also referred to as S-4) compared with earlier in vitro and animal studies is reported. Liquid chromatography interfaced to high-resolution/high-accuracy (tandem) mass spectrometry was used to identify phase I and II metabolites, confirming the predicted target analytes for sports drug testing purposes including the glucuronic acid conjugates of the active drug, its monohydroxylated and/or deacetylated product, the hydrolysis product resulting from the removal of the compound's B-ring, as well as the sulfate of the monohydroxylated and the deacetylated phase I metabolite. The obtained data will support future efforts to effectively screen for and confirm the misuse of the non-approved drug candidate Andarine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207