Glial gap junctional communication involvement in hippocampal damage after middle cerebral artery occlusion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Most patients with stroke caused by middle cerebral artery occlusion (MCAO) show cognitive deficit that is generally regarded as resulting from damage to the cerebral cortex rather than the hippocampus. Whether MCAO induces hippocampal damage and whether this contributes to the cognitive defects remains unclear. Here we investigate the hippocampal damage and its correlation to cognitive defects after exclusively unilateral MCAO and the underlying mechanism for that damage. METHODS: Patients were assessed for hippocampal damage by magnetic resonance imaging (MRI) and magnetic resonance angiography (MRA), and the Mini Mental-Status Evaluation (MMSE) and Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) were used to assess for cognitive defects. RESULTS: We provide the first evidence that patients with exclusively unilateral MCAO showed hippocampal damage characterized by an infarct-size-independent atrophy and alterations in neuronal and glial metabolites in the ipsilateral hippocampus, in parallel with cognitive impairment. Rodent MCAO also induced delayed shrinkage and pyramidal neuronal death in the ipsilateral hippocampus and an impairment of hippocampal-dependent spatial memory. Blocking Gap junctional communication (GJC) with carbenoxolone or downregulation of connexin43 (Cx43) significantly increased the survival of the pyramidal neurons in the ipsilateral hippocampus and improved behavioral scores. Furthermore, Cx43 heterozygous mice showed reduced shrinkage and metabolite abnormality in ipsilateral hippocampus after MCAO. INTERPRETATION: Astroglial GJC plays a significant role in MCAO-induced remote hippocampal damage and cognitive impairment. It might be possible to improve the cognition in patients with MCAO by manipulating interastrocytic communication via the gap junction channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».