MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165480275 · doi:10.21273/horttech.16.2.0286

Carrot Yield, Quality, and Storability in Relation to Preplant and Residual Nitrogen on Mineral and Organic Soils

2006· article· en· W2165480275 sur OpenAlexafffundabout
Sean M. Westerveld, Mary Ruth McDonald, A.W. McKeown

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgricultural Adaptation CouncilMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésAgronomyYield (engineering)NitrogenDaucus carotaEnvironmental scienceSoil waterNutrientAmmonium nitrateAmmoniumChemistryBiologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nutrient Management Act (NMA) established in the province of Ontario in 2002 has prompted a re-evaluation of nitrogen (N) management practices. However, N management research in Ontario is currently outdated. The experiment in this 3-year study was designed to establish the yield response of carrot ( Daucus carota ) to N fertilization on mineral and organic soils and identify the relative yield effects of preplant and residual soil N. In 2002, N was applied at 0%, 50%, 100%, 150%, and 200% of recommended N application rates in Ontario as ammonium nitrate (organic soil: 60 kg·ha -1 preplant; mineral soil: 110 kg·ha -1 split 66% preplant/33% sidedress). Experimental units were split in half in 2003 and 2004, and N was applied to one half in 2003 and both halves in 2004 to identify the effects of residual N from the previous season on yield. Crop stand, yield, and quality were assessed at harvest, and storability was assessed by placing carrots into cold storage for 6 months. Nitrogen application rate had no effect on the yield, quality, or storability of carrots grown on organic soil. On mineral soil there were no effects of applied N in the first year of the 3-year study. In the second and third year on mineral soil, yield increased in response to increasing N, up to 200% and 91% of the recommended application rate, respectively, based on the regression equations. Yield declined above 91% of the recommended application rate in the third year due to a decrease in stand at higher N application rates. There were no effects of N on carrot quality or storability on mineral soil. On mineral soil, residual N from the 2002 season had more effect on yield at harvest in 2003 than N applied in 2003. This major effect of residual soil N on yield provides an explanation for the lack of yield response to preplant N application in previous studies conducted in temperate regions. These results indicate that there is no single N recommendation that is appropriate for all years on mineral soil. Assessing the availability of N from the soil at different depths at seeding is recommended to determine the need for N application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207