MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165490195 · doi:10.1021/jp070737b

Aligned Heterostructures of Single-Crystalline Tin Nanowires Encapsulated in Amorphous Carbon Nanotubes

2007· article· en· W2165490195 sur OpenAlexaff
Ruying Li, Xiangcheng Sun, Xiaorong Zhou, Mei Cai, Xueliang Sun

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceHeterojunctionNanowireAmorphous solidCarbon nanotubeTinNanotechnologyTransmission electron microscopyChemical engineeringScanning electron microscopeAmorphous carbonEvaporationComposite materialOptoelectronicsCrystallographyMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-density heterostructures of amorphous carbon nanotubes encapsulated single-crystalline tin nanowires (a-CNT−Sn) have successfully been synthesized by using the simple thermal evaporation of solid tin powder (Sn) and introduction of ethylene gas (C 2 H 4 ). A commercially widely used porous carbon paper, consisting of micrographitic fibers, was employed as growing substrate. The morphology, composition, and structure of the synthesized nano-heterostructures were examined using scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM), and energy-dispersive X-ray (EDX) analysis. It was found that the resultant heterostructures are uniformly distributed on graphitic fibers and that these well-defined tin (Sn) nanowires, up to 10 μm in length, are completely covered with amorphous carbon walls of about 30 nm thickness. The hollow features at the tips of such heterostructures were revealed. A growth mechanism has been proposed to explain the growth processes for such novel heterostructures. The synthesis method reported here can be employed to fabricate oriented nanotube arrays filled with other nanowires on a variety of substrates at large scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207