Notice bibliographique
Résumé
"La naturaleza afectiva del dolor crónico. El objetivo de este estudio fue contrastar si la versión españoladel Cuestionario de Dolor McGill (MPQ-SV) se muestra sensible a las diferencias entre pacientescon dolor agudo y pacientes con dolor crónico así como comprobar si la estructura factorial delcuestionario es generalizable a ambas muestras. La muestra estaba compuesta de 175 pacientes con dolorcrónico y 176 pacientes con dolor agudo. Se llevó a cabo una comparación entre las puntuacionesmedias de las subescalas (sensorial, afectiva y total), las correlaciones y los índices de fiabilidad de lasmismas. También se realizó una análisis factorial confirmatorio multimuestra. Los pacientes de dolorcrónico obtuvieron puntuaciones más altas que los pacientes con dolor agudo en todas las subescalas(sensorial y afectiva) y en la escala total. Por otro lado, las intercorrelaciones entre las subescalas y susíndices de fiabilidad fueron más altos cuando la muestra era de dolor crónico. Finalmente, de acuerdocon el modelo tridimensional que subyace a la creación del cuestionario, la estructura factorial delMPQ-SV no es generalizable de una muestr a a otra. En conclusión, el MPQ es sensible a las diferenciasentre dolor crónico y agudo. Se discute si la carga emocional del dolor crónico se traduce en altaspuntuaciones en todas las subescalas del MPQ."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».