Newer antibacterial agents and their potential role in cystic fibrosis pulmonary exacerbation management
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary exacerbations in cystic fibrosis (CF) are frequent events and account for a substantial proportion of the burden of morbidity and mortality in this disease. Antibacterial therapies to treat pulmonary exacerbations are instituted empirically and are individualized based on both patient factors (severity of exacerbation, frequency of exacerbation, recent courses of anti-infectives) and pathogen factors (previously isolated pathogens and in vitro predicted susceptibilities). However, the epidemiology of pathogens infecting CF airways is changing, with increased incidence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA), drug-resistant Pseudomonas aeruginosa and other Gram-negative non-fermenters such as Stenotrophomonas maltophilia and Achromobacter xylosoxidans. Accordingly, a great need for new and novel agents for the management of acute exacerbations in CF exists. While several antibiotics have recently been approved or are close to approval for clinical use, frequently their emphasis has been for Gram-positive, and specifically MRSA-related, disease. Despite this, these agents may have a role in CF-related exacerbations. This article reviews the spectrum of activity, pharmacokinetics and clinical and theoretical evidence for the use of newer agents including tigecycline, doripenem and ceftobiprole in the management of CF pulmonary exacerbations. Appropriate use of these agents in CF will require detailed CF-specific pharmacokinetic and pharmacodynamic data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».