Residual Stresses in CANDU Feeder Bends: Effect of Bend Radius
Notice bibliographique
Résumé
Since 1997, sections of nine feeder pipes have been removed at the Point Lepreau Generating Station (PLGS) because of cracking. All PLGS feeder cracks are axial in orientation and are located in the feeder bends. In all cases, cracks were either at the inside surface of the bend flanks (approximately 60° from the intrados symmetry plane) or at the outside surface of the bend extrados. Root cause analyses indicated that the residual stress has a significant role in these failures. In a typical feeder, there are a number of bends and welds, which are potential locations of high residual stresses. To reduce inspection scope, or to identify the highest risk components, a relative ranking of crack susceptibility is needed. This can be achieved using the residual stress data of these components. This paper compares the measured residual stress data in tight-radius and large-radius CANDU feeder bends. It was found that residual stresses are significantly higher for the bends with small bend radius (r) over diameter (D) ratios (for example, r/D = 1.5) as compared to those bends with large r/D ratios (r/D > 4). The differences in the magnitude of residual stress are consistent with the measured and calculated level of cold work in the two types of bends. It was concluded that the likelihood of cracking in large-radius bends is significantly smaller than that in tight-radius bends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».