MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165528842 · doi:10.1177/104063870802000623

Perforin Expression in Feline Epitheliotropic Cutaneous Lymphoma

2008· article· en· W2165528842 sur OpenAlexaff
Michal Neta, Dinaz Naigamwalla, Dorothee Bienzle

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensGuelph General HospitalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphomaPerforinPathologyCD8Cytotoxic T cellImmunophenotypingCD3ImmunohistochemistryBiologyMedicineImmunologyFlow cytometryAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cutaneous lymphomas are uncommon in people and companion animals. The tumors can be broadly categorized into epitheliotropic and nonepitheliotropic forms, which appear to have different biological behaviors. The present case describes a feline cutaneous epitheliotropic lymphoma. Masses in a 9-year-old cat were first identified on the tail. The cat was treated with chemotherapy, but additional skin masses developed on the flank, face, and ears. Local radiation induced transient tumor regression, but eventual dissemination prompted euthanasia 13 months after initial tumor appearance. Granular lymphocytes were consistently detected on blood smears, and histologically, the tumor involved the skin and superficial subcutis. Tumor lymphocytes expressed cluster of differentiation 3 (CD3) and perforin molecules, suggestive of a cytotoxic phenotype. Location, histopathological features, and perforin expression were similar to a distinct entity in human medicine designated primary cutaneous, CD8-positive, epidermotropic, cytotoxic, T-cell lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207