SHAPE VARIATION OF CYSTICERCOIDS OF HYMENOLEPIS DIMINUTA (CYCLOPHYLLIDEA) FROM FED, PARTIALLY FED, AND FASTED TRIBOLIUM CONFUSUM (COLEOPTERA)
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative studies of a crowding effect on cysticercoids of Hymenolepis diminuta in the intermediate host are few and limited in scope. In this study, we developed a technique to rapidly collect morphological information on large numbers of parasites, and verified the utility of geometric models for simple and accurate estimation of cysticercoid size for quantitative studies. These models were tested using measurements from 4,899 H. diminuta obtained from 666 Tribolium confusum exposed 1-4 wk previously. Length, width, and depth of the body and cercomer (when present) can be used in conjunction with these models to provide the most accurate estimation of parasite size. However, parasite body length alone can be used, with adjustment for effects of host diet and infection intensity, to predict the remaining measurements in incomplete specimens. Parasites that developed in higher intensity infections, or in hosts with reduced food intake, were narrower and had a proportionately shorter cercomer. Host age, sex, and mating status, and parasite age also had statistically significant, but small-magnitude, effects on parasite shape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».