Prevalence of Methicillin‐Resistant <i>Staphylococcus aureus</i> in a Canadian Inner‐City Shelter
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) colonization is increasingly of concern in community settings. However, despite a recent outbreak in Calgary, Alberta, data on the prevalence of MRSA in Canadian communities are lacking. Globally, few studies have been performed in high-risk groups such as inner-city populations. METHODS: A cross-sectional study of the prevalence of MRSA among residents and staff at three Ottawa, Ontario, shelters was conducted. All participants completed a questionnaire, and provided nasal swabs as well as one of rectal, anal or groin swabs. RESULTS: Among 84 participants, the prevalence of MRSA colonization was 2.4%. Among the resident subgroup, the prevalence was 4.5%, while no MRSA isolates were found among 40 staff participants. All isolates were USA100 (CMRSA-2) subtypes. CONCLUSIONS: The prevalence of MRSA colonization among residents is higher than baseline population rates, but is consistent with other inner-city populations. Although community outbreaks of USA300 and USA400 strains are increasingly reported, movement of nosocomial strains (ie, USA100 [CMRSA-2]) into communities remains an important avenue in the spread of MRSA and underscores the importance of nosocomial MRSA control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».