Musical stairs: the impact of audio feedback during stair-climbing physical therapies for children
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Enhanced biofeedback during rehabilitation therapies has the potential to provide a therapeutic environment optimally designed for neuroplasticity. This study investigates the impact of audio feedback on the achievement of a targeted therapeutic goal, namely, use of reciprocal steps. METHODS: Stair-climbing therapy sessions conducted with and without audio feedback were compared in a randomized AB/BA cross-over study design. Seventeen children, aged 4-7 years, with various diagnoses participated. Reports from the participants, therapists, and a blinded observer were collected to evaluate achievement of the therapeutic goal, motivation and enjoyment during the therapy sessions. RESULTS: Audio feedback resulted in a 5.7% increase (p = 0.007) in reciprocal steps. Levels of participant enjoyment increased significantly (p = 0.031) and motivation was reported by child participants and therapists to be greater when audio feedback was provided. DISCUSSION: These positive results indicate that audio feedback may influence the achievement of therapeutic goals and promote enjoyment and motivation in young patients engaged in rehabilitation therapies. This study lays the groundwork for future research to determine the long term effects of audio feedback on functional outcomes of therapy. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Stair-climbing is an important mobility skill for promoting independence and activities of daily life and is a key component of rehabilitation therapies for physically disabled children. Provision of audio feedback during stair-climbing therapies for young children may increase their achievement of a targeted therapeutic goal (i.e., use of reciprocal steps). Children's motivation and enjoyment of the stair-climbing therapy was enhanced when audio feedback was provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».