Reproductive assurance varies with flower size in <i>Collinsia parviflora</i> (Scrophulariaceae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A central question in plant evolutionary ecology is how mixed mating systems are maintained in the face of selection against self-pollination. Recently, attention has focused on the potential reproductive assurance (RA) benefit of selfing: the ability to produce seeds via autonomous selfing when the potential for outcrossing is reduced or absent. To date, there is little experimental support for this benefit under natural pollination conditions. In addition, the RA hypothesis has not been tested experimentally in a species displaying morphological variation for traits expected to influence the mating system, such as flower size, which affects both attractiveness to pollinators and ability to self autonomously. Here, we document significant among-population variation in flower size in Collinsia parviflora and show that pollinators preferred large flowers over small flowers in experimental arrays. The pollinator community varied among three study sites, and two small-flowered populations had lower pollinator visitation rates than one large-flowered population. We compared seed production between intact flowers (can self) and experimentally emasculated flowers (require a pollinator) on large- and small-flowered plants. As predicted by the RA hypothesis, small-flowered plants show a greater RA benefit of selfing than large-flowered plants; emasculated, small flowers produced very few seeds, relative to intact, small flowers or either emasculated or intact, large flowers. We also show that the RA benefit is pollination-context dependent, differing between small- and large-flowered test sites, likely due to a combination of pollinator discrimination against small flowers and differences between test sites in the pollinator community. This paper is the first experimental evidence showing a trait-dependent RA benefit of selfing under natural pollination conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle