Exhaustive T-cell repertoire sequencing of human peripheral blood samples reveals signatures of antigen selection and a directly measured repertoire size of at least 1 million clonotypes
Notice bibliographique
Résumé
Massively parallel sequencing is a useful approach for characterizing T-cell receptor diversity. However, immune receptors are extraordinarily difficult sequencing targets because any given receptor variant may be present in very low abundance and may differ legitimately by only a single nucleotide. We show that the sensitivity of sequence-based repertoire profiling is limited by both sequencing depth and sequencing accuracy. At two timepoints, 1 wk apart, we isolated bulk PBMC plus naïve (CD45RA+/CD45RO-) and memory (CD45RA-/CD45RO+) T-cell subsets from a healthy donor. From T-cell receptor beta chain (TCRB) mRNA we constructed and sequenced multiple libraries to obtain a total of 1.7 billion paired sequence reads. The sequencing error rate was determined empirically and used to inform a high stringency data filtering procedure. The error filtered data yielded 1,061,522 distinct TCRB nucleotide sequences from this subject which establishes a new, directly measured, lower limit on individual T-cell repertoire size and provides a useful reference set of sequences for repertoire analysis. TCRB nucleotide sequences obtained from two additional donors were compared to those from the first donor and revealed limited sharing (up to 1.1%) of nucleotide sequences among donors, but substantially higher sharing (up to 14.2%) of inferred amino acid sequences. For each donor, shared amino acid sequences were encoded by a much larger diversity of nucleotide sequences than were unshared amino acid sequences. We also observed a highly statistically significant association between numbers of shared sequences and shared HLA class I alleles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».