MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165570331 · doi:10.1139/g07-004

STS markers for the wheat yellow rust resistance gene<i>Yr5</i>suggest a NBS–LRR-type resistance gene cluster

2007· article· en· W2165570331 sur OpenAlexvenueno aff
Philip H. Smith, James Hadfield, N. Hart, R. M. D. Koebner, Lesley A. Boyd

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK Government
Mots-clésBiologyGeneticsGenePseudogeneGene clusterSequence-tagged siteAmplified fragment length polymorphismGenetic markerGene mappingCommon wheatChromosomeGenomePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two sequence-tagged site (STS) markers for the wheat yellow rust resistance (R) gene Yr5 have been derived through the identification and characterization of linked amplified fragment length polymorphisms (AFLPs). The sequences of the 2 AFLP markers partially overlap with one another, but belong to discrete loci: S19M93-140 completely cosegregates with Yr5, whereas S23M41-310 maps at a distance of 0.7 cM. The DNA sequence of S23M41-310 shows significant homology with the 3' end of nucleotide-binding site (NBS) - leucine-rich repeat (LRR) - type R-genes, in particular with orthologues of the rice bacterial blight R-gene Xa-I. The distinct genetic location of the 2 AFLP loci suggests that Yr5 falls within an R-gene cluster. Because neither sequence forms part of a detectable transcription product, we propose that the Yr5 R-gene cluster includes R-gene analogues and pseudogenes. A Yr5 flanking simple sequence repeat (SSR) marker has also been identified, which allows Yr5 to be effectively incorporated, along with other R-genes for yellow rust, into elite wheat genetic backgrounds, through marker-assisted selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207