MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165584800 · doi:10.1016/j.febslet.2014.01.024

Transcription factor AP‐2delta regulates the expression of polysialyltransferase ST8SIA2 in chick retina

2014· article· en· W2165584800 sur OpenAlexafffund
Xiaodong Li, Amit Persad, Elizabeth A. Monckton, Roseline Godbout

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeural cell adhesion moleculeRetinaCell biologyTranscription factorEctopic expressionChromatin immunoprecipitationBiologyGanglion cell layerImmunoprecipitationRetinal ganglion cellChemistryNeuroscienceCell adhesionCellPromoterGene expressionGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The AP-2δ transcription factor is restricted to a subset of retinal ganglion cells. Overexpression of AP-2δ in chick retina results in induction of polysialylated neural cell adhesion molecule (PSA-NCAM) accompanied by misrouting and bundling of ganglion cell axons. Two polysialyltransferases, ST8SIA2 and ST8SIA4, are responsible for polysialylation of NCAM. Here, we investigate the mechanism driving the increase in PSA-NCAM observed upon AP-2δ overexpression. We show that ST8SIA2 is induced by AP-2δ overexpression in chick retina. We use chromatin immunoprecipitation and gel shift assays to demonstrate direct interaction between AP-2δ and the ST8SIA2 promoter. We propose that up-regulation of ST8SIA2 upon AP-2δ overexpression in retina increases ectopic polysialylation of NCAM which in turn causes premature bundling of axons and alters axonal response to guidance cues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207