Erythroleukemia in a retrovirus-negative cat
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 5-year-old spayed female cat was evaluated because of lethargy of 3 days' duration, acute respiratory distress, and anemia. CLINICAL FINDINGS: Physical examination revealed the cat was in good body condition but had pale mucous membranes and elevated heart and respiratory rates. Results of hematologic analysis indicated the cat had severe anemia (Hct, 0.07 L/L; reference range, 0.28 to 0.49 L/L) and marked rubricytosis (19.0 × 10(9) cells/L; reference value, 0 cells/L). Results of serologic and PCR assays for detection of FeLV and FIV and PCR assays for detection of Mycoplasma spp were negative. Cytologic evaluation of a bone marrow aspirate and histologic evaluation of a biopsy specimen revealed a predominance of rubriblasts and rubricytes with granulocytopenia. Cytologic evaluation of fine-needle aspirates of the spleen and liver also revealed numerous rubriblasts. TREATMENT AND OUTCOME: The cat received transfusions of packed RBCs, and supportive treatment was administered. Analysis of test results yielded a diagnosis of acute myeloid leukemia (erythroid subtype). Because of continued hemolysis and anemia in combination with the diagnosis of erythroleukemia (which has a poor prognosis), the cat was euthanized. CLINICAL RELEVANCE: To the authors' knowledge, erythroleukemia has only been reported in cats infected with FeLV. However, results of all diagnostic assays for FeLV were negative in the cat reported here, which suggested that erythroleukemia can develop in cats in the absence of FeLV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».