MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165586013 · doi:10.1002/mats.200350050

Modeling of Free‐radical Crosslinking Copolymerization of Acrylamide and <i>N</i>,<i>N</i>′‐Methylenebis(acrylamide) for Radiation Dosimetry

2003· article· en· W2165586013 sur OpenAlex
Adrian Fuxman, Kimberley B. McAuley, L J Schreiner

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Theory and Simulations · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimeterAcrylamideCopolymerMonomerPolyacrylamideDosimetryIrradiationMaterials sciencePolymer chemistryGelatinPolymerAbsorbed doseChemistryRadiochemistryOrganic chemistryNuclear medicineComposite materialPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over the past decade there has been much interest in the development of three‐dimensional gel dosimeters to aid in the determination of the distribution and magnitude of absorbed dose in clinical radiation therapy. A widely used dosimeter for verification of spatial dose distribution is the polyacrylamide system, sometimes termed polyacrylamide gel (PAG). In this paper, we develop a model to describe the kinetic mechanisms in this gel dosimeter, based on the radiation‐induced copolymerization of acrylamide and bisacrylamide monomers in water and gelatin. Using the proposed model, the conversion of both monomers and total vinyl groups, the concentrations of pendant double bonds (PDB), cyclized groups and crosslinks along the polymer chains as well as temperature changes were simulated. The model predictions and experimental findings in PAG dosimeters agree for a variety of recipes and spatially uniform radiation conditions. Further experiments are required to obtain accurate kinetic parameter estimates and to verify model predictions. Comparison between the temperatures changes predicted by the model (dotted lines) and experimental data (solid lines) for PAGs irradiated to different doses. image Comparison between the temperatures changes predicted by the model (dotted lines) and experimental data (solid lines) for PAGs irradiated to different doses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle