Modeling of Free‐radical Crosslinking Copolymerization of Acrylamide and <i>N</i>,<i>N</i>′‐Methylenebis(acrylamide) for Radiation Dosimetry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the past decade there has been much interest in the development of three‐dimensional gel dosimeters to aid in the determination of the distribution and magnitude of absorbed dose in clinical radiation therapy. A widely used dosimeter for verification of spatial dose distribution is the polyacrylamide system, sometimes termed polyacrylamide gel (PAG). In this paper, we develop a model to describe the kinetic mechanisms in this gel dosimeter, based on the radiation‐induced copolymerization of acrylamide and bisacrylamide monomers in water and gelatin. Using the proposed model, the conversion of both monomers and total vinyl groups, the concentrations of pendant double bonds (PDB), cyclized groups and crosslinks along the polymer chains as well as temperature changes were simulated. The model predictions and experimental findings in PAG dosimeters agree for a variety of recipes and spatially uniform radiation conditions. Further experiments are required to obtain accurate kinetic parameter estimates and to verify model predictions. Comparison between the temperatures changes predicted by the model (dotted lines) and experimental data (solid lines) for PAGs irradiated to different doses. image Comparison between the temperatures changes predicted by the model (dotted lines) and experimental data (solid lines) for PAGs irradiated to different doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».