Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
(Dated: 5 Dec 2000) Abstract: Both philosophical and mathematical considerations argue against the existence of 'non-locality,' or faster than light interaction. Nevertheless, it is widely accepted that non-locality has been established by Bell's Theorems as an intrinsic feature of the natural world. Herein it is shown, to the contrary, that the analysis supporting Bell's Theorems contains implicit hypotheses that are fully disputable and unacceptable on the basis logic, probability theory and basic physics. Finally, the consequences of the rejection of non-locality for the interpretation of Quantum Mechanics are discussed. Resume: Les considerations philosophiques aussi bien que mathematiques semblent contredire l'existence de la non-localite, l'interaction plus rapide que la vitesse lumiere. Neanmoins, il est generallement reconnue que la non-localite est demontree par le Theoreme de Bell comme une qualite intrinsique du monde naturel. Nous essaierons de montrer ici, au contraire, que l'analyse sur laquelle sappuie le Theoreme de Bell comporte des hypotheses implicites qui sont entierement contestables est inacceptables en termes de logique, de theorie de la prbabilite et de physique elementaire. Enfin nous parlerons des consequences du rejet de la non-localite sur l'interpretation de Mechanique Quantique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle