MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165600696 · doi:10.1093/mnras/sts102

A blurred reflection interpretation for the intermediate flux state in Mrk 335

2012· article· en· W2165600696 sur OpenAlexaff
Luigi Gallo, A. C. Fabian, D. Grupe, K. Bonson, S. Komossa, A. L. Longinotti, G. Miniutti, D. J. Walton, Abderahmen Zoghbi, Smita Mathur

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyActive galactic nucleusEmissivityRADIUSAccretion discFlux (metallurgy)Common emitterAstronomyStarsReflection (computer programming)Black hole (networking)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of a long-term monitoring campaign of Mrk 335, deep XMM–Newton observations catch the narrow-line Seyfert 1 galaxy (NLS1) in a complex, intermediate flux interval as the active galaxy is transiting from low to high flux. Other works on these same data examined the general behaviour of the NLS1 and the conditions of its warm absorber. The analysis presented here demonstrates the X-ray continuum and timing properties can be described in a self-consistent manner adopting a blurred reflection model without any need to invoke partial covering. The rapid spectral variability appears to be driven by changes in the shape of the primary emitter that is illuminating the inner accretion disc around a rapidly spinning black hole (a > 0.7). While light bending is certainly prominent, the rather constant emissivity profile and break radius obtained in our spectral fitting suggest that the blurring parameters do not change as would be expected if the primary source varies its distance from the disc. Instead changes could be intrinsic to the power-law component. One possibility is that material in an unresolved jet above the disc falls to combine with material at the base of the jet producing the changes in the primary emitter (spectral slope and flux) without changing its distance from the disc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207