Estradiol in Severe Asthma with Premenstrual Worsening
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the beneficial effects of estradiol in a severely asthmatic woman with premenstrual worsening of asthma. CASE SUMMARY: A 50-year-old white woman, with a 14-year history of severe steroid-dependent asthma and monthly premenstrual worsening of asthma, was randomized to receive estradiol 2 mg or placebo for 6 days during the late luteal phase (days 23-28) of 2 successive menstrual cycles. Despite greater prednisone and inhaled beta-agonist use during the late luteal phase of the placebo cycle, the patient exhibited improved asthma symptoms, pulmonary function, and peak expiratory flows, as well as lower values for biomarkers of airway inflammation during the same time period of the estradiol cycle. DISCUSSION: This subject's response to estradiol was in contrast to results of a randomized, controlled trial involving patients with predominantly mild asthma under excellent control. The discrepant observations for this case versus the majority of subjects in the randomized, controlled study suggest that premenstrual asthma (PMA) and a beneficial response to estradiol may be more likely in women with severe asthma. CONCLUSIONS: The administration of estradiol during the late luteal phase of the menstrual cycle to a woman with severe asthma with PMA was associated with improved asthma symptoms, pulmonary function, and peak expiratory flows, and lower serum eosinophil protein X and urinary leukotriene E(4) biomarker concentrations. Thus, estradiol's potential role in women with severe asthma and PMA may warrant further exploration in this subgroup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».