Effects of open-range cattle grazing on deciduous tree regeneration, damage, and mortality following patch logging
Notice bibliographique
Résumé
The impact of summer cattle grazing on deciduous tree regeneration within uncut forests, clearcuts, partially harvested areas, and in-block haul road habitats was examined in four experimental pastures of central Alberta during 2008 and 2009. Sampling of 233 field plots, both inside and outside cattle exclosures, was used to document sapling densities, height, and type of damage. Tree densities (primarily aspen (Populus tremuloides Michx.)) differed among habitats but less so with exposure to cattle. Densities were greatest in clearcuts, followed by partially harvested areas and then uncut forest and haul roads. While exposure to cattle reduced total tree regeneration, sapling densities and sizes remained sufficient to meet postharvest standards for deciduous forest regeneration in Alberta, even with exposure to cattle. Cattle damage in harvested areas was primarily from browsing (≤3.2% of saplings), with proportionally more trees affected in uncut forests (8.6%). Browsing was particularly high on balsam poplar (Populus balsamifera L.) (25%) during 2008. Although sapling damage increased with high cattle stocking in 2008 (to 10.5%), total mortality was limited to 15.5% through 2009. These findings show that despite cattle impacts to some saplings, damage levels were insufficient to alter deciduous regeneration, highlighting the compatibility of cattle grazing and sustainable forest management on public lands in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».