Effect of phase separation on anaerobic digestion of kitchen waste
Notice bibliographique
Résumé
The anaerobic digestion of kitchen waste was studied in both batch and continuous modes. The effect of increasing loading rates on pollutant removal and biogas production was investigated for single-phase digestion and two-phase digestion systems. The anaerobic biodegradability of the kitchen waste obtained from the batch study was 83.5%. Single-stage digestion of kitchen waste was subjected to varying organic loading rates (OLR) ranging from 1.5 kg volatile solids (VS) m –3 d –1 to 5.5 kg VS m –3 d –1 , with a common hydraulic retention time (HRT) of 15 d. The optimum performance of the system was observed at an OLR of 4.5 kg VS m –3 d –1 in terms of pollutant removal efficiency and biogas production. The removal rates for chemical oxygen demand (COD) and VS at this optimal OLR were 81% and 79%, respectively. Maximum production of the methane was 0.288 m 3 /kg of VS added. Beyond the optimal OLR, the volatile fatty acids concentration increased and reached its maximum value (9.2 g/L) at the higher loading rate tested (5.5 kg VS m –3 d –1 ). Anaerobic digestion of the kitchen waste was carried out in a two-stage reactor with different loading rates of 4, 6, and 8 kg VS m –3 d –1 . The retention time given to both hydrolysis and methanogenesis phases was 5 d, for a total HRT of 10 d. Best performances were observed in the third run with the OLR of 8 kg VS m –3 d –1 . High removal efficiencies for COD and VS were found as 92% and 94%, respectively. A total of 0.22 m 3 of methane was produced by 1 kg of VS added. Responses to the fluctuations in the loading rates were sudden and many times unfavourable in the single-stage system, while the fluctuations were suppressed or overcome at a faster rate in the two-stage reactor, without creating too many problems. Comparison of the overall performance showed that phase-separated digesters or the two-stage digesters may offer the best choice for high efficiency, concerning pollutant removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».