Habitat selection by grassland snakes at northern range limits: Implications for conservation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Animal populations at northern range limits may use habitat differently from those at range cores, requiring distinct conservation plans. Snakes are ectotherms that often have very specific requirements, but few studies have focused on the effect of northern latitudes on habitat selection by grassland snakes. We studied movement and habitat selection of 2 sympatric snake species at their northern range limits on the North American Great Plains: the eastern yellow‐bellied racer ( Coluber constrictor flaviventris , hereafter racer), a Threatened species in Canada, and the bullsnake ( Pituophis catenifer sayi ), which is listed as Data Deficient. Both of these species are potentially vulnerable to extinction in Canada because of habitat loss. Snakes from our study populations traveled up to 10‐times farther from winter dens and occupied home ranges 3–104 times larger than populations further south. Both snake species moved from winter dens in the slopes of a major river valley to habitat in adjacent lowlands, including riparian zones (racers) and hilly areas with native grass species (bullsnakes). Multivariate modeling revealed that proximity to retreat sites was a significant predictor of snake site use for both species. Considering the need for winter dens and summering areas, our data suggest that snakes in northern latitudes should ideally have much larger protected areas compared to snakes near the core of their range. An alternative strategy is to conserve corridors linking wintering dens and summer habitats. Retreat sites such as burrows and shrubs are critical components of local habitat and should be included in conservation plans. © 2011 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».