Polar vortex evolution during the 2002 Antarctic major warming as observed by the Odin satellite
Notice bibliographique
Résumé
In September 2002 the Antarctic polar vortex split in two under the influence of a sudden warming. During this event, the Odin satellite was able to measure both ozone (O 3 ) and chlorine monoxide (ClO), a key constituent responsible for the so‐called “ozone hole”, together with nitrous oxide (N 2 O), a dynamical tracer, and nitric acid (HNO 3 ) and nitrogen dioxide (NO 2 ), tracers of denitrification. The submillimeter radiometer (SMR) microwave instrument and the Optical Spectrograph and Infrared Imager System (OSIRIS) UV‐visible light spectrometer (VIS) and IR instrument on board Odin have sounded the polar vortex during three different periods: before (19–20 September), during (24–25 September), and after (1–2 and 4–5 October) the vortex split. Odin observations coupled with the Reactive Processes Ruling the Ozone Budget in the Stratosphere (REPROBUS) chemical transport model at and above 500 K isentropic surfaces (heights above 18 km) reveal that on 19–20 September the Antarctic vortex was dynamically stable and chemically nominal: denitrified, with a nearly complete chlorine activation, and a 70% O 3 loss at 500 K. On 25–26 September the unusual morphology of the vortex is monitored by the N 2 O observations. The measured ClO decay is consistent with other observations performed in 2002 and in the past. The vortex split episode is followed by a nearly complete deactivation of the ClO radicals on 1–2 October, leading to the end of the chemical O 3 loss, while HNO 3 and NO 2 fields start increasing. This acceleration of the chlorine deactivation results from the warming of the Antarctic vortex in 2002, putting an early end to the polar stratospheric cloud season. The model simulation suggests that the vortex elongation toward regions of strong solar irradiance also favored the rapid reformation of ClONO 2 . The observed dynamical and chemical evolution of the 2002 polar vortex is qualitatively well reproduced by REPROBUS. Quantitative differences are mainly attributable to the too weak amounts of HNO 3 in the model, which do not produce enough NO 2 in presence of sunlight to deactivate chlorine as fast as observed by Odin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».