MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165652997 · doi:10.1103/physreve.88.012718

Elastic properties and line tension of self-assembled bilayer membranes

2013· article· en· W2165652997 sur OpenAlexfundno aff
Jianfeng Li, Kyle Pastor, An‐Chang Shi, Friederike Schmid, Jiajia Zhou

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaDeutsche ForschungsgemeinschaftCompute Canada
Mots-clésBilayerLipid bilayer mechanicsMembraneMonolayerMaterials scienceElasticity (physics)Elastic modulusVolume fractionTension (geology)AmphiphileChemical physicsComposite materialPolymerNanotechnologyChemistryLipid bilayer phase behaviorCompression (physics)Copolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The elastic properties of a self-assembled bilayer membrane are studied using the self-consistent field theory, applied to a model system composed of flexible amphiphilic chains dissolved in hydrophilic polymeric solvents. Examining the free energy of bilayer membranes with different geometries allows us to calculate their bending modulus, Gaussian modulus, two fourth-order membrane moduli, and the line tension. The dependence of these parameters on the microscopic characteristics of the amphiphilic chain, characterized by the volume fraction of the hydrophilic component, is systematically studied. The theoretical predictions are compared with the results from a simple monolayer model, which approximates a bilayer membrane by two monolayers. The region of validity of the linear elasticity theory is analyzed by examining the higher-order contributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207