Improved mouse models for the study of treatment modalities for immune‐mediated platelet destruction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We found when using a mouse model of immune thrombocytopenia (ITP) that platelet (PLT) nadir could not be maintained in the face of daily PLT antibody, making interpretation of treatment modalities difficult. This finding was documented to be at least in part due to increased thrombopoiesis as a result of a compensated thrombocytolytic state. Thus, it was important to develop an improved mouse model of human ITP so as to maintain PLT nadir over time. STUDY DESIGN AND METHODS: To maintain PLT nadir, we have developed two mouse models. One model uses single-dose sublethal total body gamma irradiation (TBI) in combination with daily low-dose PLT antibody administration while the second model uses escalation of the dose of PLT antibody over time. Both models maintain PLT nadir and allow for the study of treatment modalities without interference by marrow compensation. RESULTS: Surprisingly, intravenous immune globulin (IVIG) shows no efficacy when using the TBI combination model but works well using the dose-escalation mouse model. In contrast, anti-TER-119 shows efficacy using either mouse model. Our results indicate that the mechanism of action of IVIG requires a functional marrow and/or involves a radiosensitive regulatory cell. However, IVIG works using the dose-escalation model without TBI and the increase in PLT counts correlates directly with reticulated PLTs suggesting that the IVIG mechanism involves effects on megakaryopoiesis/thrombopoiesis. CONCLUSIONS: These mouse models should be useful for investigators wishing to maintain PLT nadir over prolonged periods of time for the study of mechanism and efficacy of various treatments for ITP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».