Physical activity and cancer prevention: from observational to intervention research.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this review is to articulate how progress in epidemiological research on physical activity and cancer prevention can be made. This report briefly reviews the accumulated evidence for an etiological role of physical activity in the prevention of cancer of the colon, breast, prostate, testes, lung, endometrium, and ovary and summarizes the evidence for a causal association for each of these sites. The evidence for a causal association between physical activity and colon and breast cancers is found to be "convincing," for prostate cancer to be "probable," for lung and endometrial cancers to be "possible," and for testicular and ovarian cancers to be currently "insufficient" to make any definitive conclusions. The emerging literature on physical activity and cancer prevention intervention studies is presented, and an overview of the literature on physical activity intervention is also provided. Given the level of evidence that is currently available for the associations between physical activity and cancer, it is argued that for additional progress to be made in this field, there need to be intervention studies on physical activity and cancers of the colon and breast. For the remaining cancer sites, better designed observational epidemiological studies are needed that address the identified methodological limitations found in previous studies. These limitations include crude and incomplete physical activity assessment, lack of adequate control for confounding and effect modification, as well as a lack of consideration of the underlying biological mechanisms that are operative. This review concludes with detailed recommendations for future research in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle