Recovery from hyperemia after overnight wear of low and high transmissibility hydrogel lenses
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To measure the limbal vascular response after 8 hours of eye closure while wearing high and low permeability lenses compared to control eyes without lenses. METHOD: Twenty neophyte participants wore lotrafilcon A silicone hydrogel lenses (HDk; Dk = 140) or etafilcon A hydrogel lenses (LDk; Dk = 18). On two different nights the lenses were randomly worn for 8 hours during sleep in the right eyes only. Left eyes were non-lens wearing controls. Biomicroscopic images of the temporal limbal area were videotaped at baseline, on eye opening and every 20 minutes for 3 hours. A masked observer graded digitized images of the limbal area. RESULTS: On waking and after lens removal there were no differences in hyperemia between the HDk and LDk lens wearing eyes. There were also no differences at any time between the HDk lens wearing eyes and their control eyes (p > 0.05). On waking the eyes wearing the LDk lens were more hyperemic compared to baseline (p < 0.001) and compared to their control eyes at 20 (p < 0.001) and 180 minutes (p = 0.01), indicating slower recovery from hyperemia. The HDk lens wearing eyes recovered to their baseline levels by 180 minutes (p = 0.99), compared to the LDk lens wearing eyes, which had not recovered to baseline levels by 180 minutes (p = 0.04). CONCLUSION: The reduction in hyperemia over time of the HDk lens wearing eyes was the same as the controls. The LDk lens wearing eyes were more hyperemic than the controls on waking and the reduction in hyperemia over time was slower. This suggests that the slower recovery from hyperemia may be affected by the lower oxygen transmissibility of the LDk lens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».