Tom Kitwood on dementia: A reader and critical commentary. Edited by Clive Baldwin, Andrea Capstick, Open University Press, 384 p.
Notice bibliographique
Résumé
Tom Kitwood on Dementia: A Reader and Critical Commentary. Edited by Clive Baldwin, Andrea Capstick, Open University Press, 384 p. Price: £22.99. J. Timmins*, * Advanced Practitioner, Nursing Home Support, Manchester Community Health The name‘Tom Kitwood’ was unknown to me but this book gave me an immediate appreciation of his work and thinking. It sets the background to his contribution to dementia care by noting that his core discipline was engineering, giving him a mindset of observing how things (in this case people) operate in a complex and chaotic ‘real world’ that defines the purist attempts of scientific explanation. The inability of an organic explanation for the development of dementia to provide all the answers is proved and a dualist approach balancing organic causes with those of ‘malignant social psychology’ recommended. Since I readily accept this duality in my work providing support services to nursing homes, I found this point somewhat laboured at times but was pleased to see the book go on to outline the consequences of the social aetiology for dignity in care and for slowing, controversially even reversing, the course of the disease. The book also places the social aspects of dementia in a political and social policy context which is vital if we are to respond to the challenges of increased incidence for our society. In this respect, I believe this book is of use to commissioners and practitioners alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».