MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165698630 · doi:10.5539/mas.v4n5p87

Breakdown and Pitting Formation of Anodic Film Aluminum Alloy (3003)

2010· article· en· W2165698630 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAnodic Oxide Films and Nanostructures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodizingMaterials scienceElectrolyteAlloyAluminiumCurrent densityMetallurgyCorrosionPolarization (electrochemistry)Surface roughnessMicrostructureAnodeScanning electron microscopeComposite materialChemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aluminum alloy (3003) has been anodized using sulfuric acid solution. To study the characteristic of the anodic film of aluminum alloy (3003); four variables are examined in term of anodic film thickness, these are current density ranging between 1.5- 3.5 A/dm2, electrolyte concentration ranging between 10- 20 Vol.%, electrolyte temperature between 10- 30oC and anodizing time between 10- 50 min.The study shows that the time of anodizing and current density has positive dependence of great significance on the anodic film thickness of aluminum alloy (3003) while the other two studied variables (i.e. concentration and temperature of electrolyte) show little dependence on the film thickness. When conditional Hookes and Jeeves optimization method is used, optimum conditions of aluminum alloy (3003) in terms of maximum thickness are found equal to: Current density (A /dm2) 3.5 Acid concentration (Vol. %) 10 Electrolyte temperature (oC) 19 Time of anodizing (min.) 50 Aluminum alloy (3003) specimens at optimum conditions are anodized and comparison studies between anodized and un-anodized specimens are carried out in terms of: 1) the roughness and hardness of anodic film. 2) the corrosion rates in 3.5% NaCl solution by: a) immersion test. b) polarization curves. 3) examining microstructure before and after anodizing of both types and their corrosion specimens by optical microscope and X-ray diffraction.In general, it is found that the surface roughness and hardness values for the anodized specimens are greater than that of un-anodized specimens because of the very much thicker oxide coating compare with the natural oxide (atmospheric oxide) whose improved physical and chemical properties. Also, the corrosion rates for anodized specimens are lower than that for un-anodized ones. The polarization behavior for anodizing alloy shows that the breakdown potentials are shifted to more noble direction than bare metals due to anodizing.The study also shows that the Breakdown of passive film and pitting formation occurred at (-661mV) for un-anodized alloy, while (-410 V) for anodized alloy. The observed pits are clearly not deep and small in size in large numbers compared with the unanodized specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle