Genetic evidence for kin aggregation in the intertidal acorn barnacle (<i>Semibalanus balanoides</i>)
Notice bibliographique
Résumé
It is generally assumed that larvae of benthic species are thoroughly mixed in the plankton and distributed randomly at settlement. Yet, it has also been hypothesized that a combination of larval gregarious behaviour coupled with particular oceanographic conditions may prevent larvae from mixing completely, and result in nonrandom spatial distributions following settlement. Using microsatellite markers, the main objective of this study was to investigate the occurrence of statistical connections between relatedness and settlement in the intertidal acorn barnacle from the Gulf of St Lawrence, Canada. A second objective was to test the hypothesis that patches of kin-related individuals came from a common parental site. Our results indicated that a significant number of barnacles within a given sample were more closely related than expected by chance despite the enormous potential for admixture during the planktonic phase. Thus, eight out of 37 samples analysed had relatedness values significantly higher than expected from random settlement. Moreover, analyses of sibship network construction and network complexity tests provided evidence for the occurrence of networks within several samples that were characterized by strong connections among individuals. Thus, nonrandom planktonic dispersal associated with relatively stable oceanic currents, as well as additional ecological factors to be rigorously investigated (e.g. behavioural mechanisms), may be more important in determining patterns of genetic structure in marine benthic invertebrates than generally assumed. Therefore, documenting genetic patterns associated with kin aggregation should be a fruitful and an important avenue for future studies in marine invertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».