MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165717908 · doi:10.1109/iros.2011.6094710

Neural network-based multiple robot Simultaneous Localization and Mapping

2011· article· en· W2165717908 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2011 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupancy grid mappingComputer scienceArtificial intelligenceRobotCluster analysisMap matchingTransformation (genetics)Self-organizing mapSimultaneous localization and mappingMatching (statistics)Process (computing)GridGlobal MapGrid referenceFusionComputer visionPattern recognition (psychology)Mobile robotGeographyGlobal Positioning SystemMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a decentralized platform for Simultaneous Localization and Mapping (SLAM) with multiple robots is developed. A novel occupancy grid map fusion algorithm is proposed. Map fusion is achieved through a multi-step process that includes image pre-processing, map learning, relative transformation extraction and then verification of the results. The proposed map learning method is a process based on the Self Organizing Map (SOM). In the learning phase, the obstacles of the map are learned by clustering the occupied cells of the map. The clusters represent the spatial form of the map and make further analyses of the map easier and faster. Also, clusters can be interpreted as features extracted from the occupancy grid map so the map fusion problem becomes a task of matching features. Results of the experiments from tests performed on a real environment with multiple robots prove the effectiveness of the proposed solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle