Peer Telephone Counseling for Adults With Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this case study was to determine the feasibility of peer-led telephone counseling for people with type 2 diabetes mellitus related to physical activity (PA) and to establish preliminary efficacy of peer-led telephone counseling for eliciting recommended changes in PA-related cognitions and behaviors for adults with type 2 diabetes mellitus. METHODS: A total of 8 adults (5 males and 3 females, aged 59.5 (6.5) years) with type 2 diabetes mellitus completed quantitative self-report measures of aerobic-based PA, resistance training (RT), along with metrics from social cognitive theory (SCT) before and after a 12-week intervention. Qualitative data from weekly peer-led telephone sessions were collected by a peer counselor and subsequently organized into themes and analyzed using a mixed-methods, collective case-study approach. RESULTS: PA behaviors remained relatively constant over the 12-week intervention. Self-efficacy for RT improved (z = -2.03; P = .04). From the peer counselor's perspective, identifiable inhibitors to PA, which included low self-efficacy and disease condition limitations, were successfully translated into enablers/motivators. Perceived health benefits were frequently reported by the peer counselor as motivators for the participants over the study period. Participants believed peer counseling by telephone influenced their decision to continue to participate in PA. CONCLUSION: Theory-based, peer-led telephone counseling shows some promise for increasing receptiveness to PA, but had little effect on improving behavior for most participants. Further studies will be necessary to determine the effectiveness and the sustainability of this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».