Effects of therapeutic ultrasound on fetal limb development in an organ culture system
Notice bibliographique
Résumé
The use of therapeutic ultrasound by physical therapists on pregnant women is currently contraindicated due to unknown effects it may have on the developing fetus. This study examines the effects of therapeutic ultrasound (US) on the development of fetal mouse limbs in an in vitro organ culture system by placing mouse limbs (N 241) in a culture and exposing them to daily US treatments lasting 5 minutes for 4 days at a frequency of 3 MHz and one of the following intensities (SATP) : 1.0 W/cm2 and 100% duty cycle (CONT), 1.0 W/cm2 (1.0 PULSED) or 0.1 W/cm2 (0.1 PULSED) at 20% duty cycle, and sham controls (SHAM). Limbs were examined histologically and serial cross sections were rated by blinded observers using a predetermined criteria for relative limb development. The percentage of nonviable limbs was elevated in limbs treated with 1.0 PULSED ultrasound and was two times higher after treatments with CONT ultrasound. Quantitative analysis of collagen distribution was performed using computerized image analysis of Sirius Red/Fast Green stain. Collagen distribution within the dermis and bone of fetal limbs was significantly increased by the lowest dose of pulsed US (0.1 PULSED) and tended to be attenuated by treatment using higher intensities of US (p < 0:05). A signifi cant elevation in histological scores of limb development was produced in both the bone and dermis by 1.0 PULSED US and in the bone region following CONT US administration. Both pulsed and continuous US treatment can cause signifi cant changes in the histological appearance and collagen distribution of day 14 and day 18 fetal mouse limbs when treated in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».