MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165735179 · doi:10.5539/gjhs.v7n2p203

A Study of Incivility in the Iranian Nursing Training System Based on Educators and Students’ Experiences: A Quantitative Content Analysis

2014· article· en· W2165735179 sur OpenAlexvenueno aff
Mostafa Rad, Eshagh Ildarabadi, Fatemeh Moharreri, Hossein Karimi Moonaghi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncivilityHumiliationClass (philosophy)SentenceAttendancePsychologyContent analysisSocial psychologySociologyLawComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is absolutely essential to know the negative impacts incivility in students and educators may have on the creation of a suitable teaching-learning environment. Better education of to-be nurses would improve their service to patients and society in the future. There has been no research in Iran so far on this particular case. This study examines the experiences of uncivil or disrespectful behavior from the standpoint of educators and students. METHODOLOGY & METHODS: A quantitative content analysis was carried out to study manuscripts presented in the form of open questionnaires. To this end, data produced from detailed answers from 640 students and educators were inputted into the computer and line-by-line and sentence-by-sentence coding was done. After that, implied codes were added, the categories were revealed, and finally counting frequency of code in categories was carried out. RESULTS: The most important categories that students considered uncivil behavior were waste of class time, distraction, incompetence in managing the class, discrimination, bad assessment, insult and threat on behalf of the educators. In contrast to their view, what the educators thought of as disrespectful included class disorder, humiliation of other students, irregular attendance of classes, bad sitting postures, non-observance of Islamic standards, and coming unprepared to the class by students. CONCLUSION: From the viewpoint of students and educators, incivility is present towards one another in the academic environment. This study determines the most important forms of the same from their stand point. Since disrespectful and threatening behavior has a significant impact on learning environment, we highly recommend a thorough examination to be carried out in future studies on the origin and the managing strategies of such behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207