Micro-RNA response to imatinib mesylate in patients with chronic myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Micro-RNAs (miRNAs) control gene expression by destabilizing targeted transcripts and inhibiting their translation. Aberrant expression of miRNAs has been described in many human cancers, including chronic myeloid leukemia. Current first-line therapy for newly diagnosed chronic myeloid leukemia is imatinib mesylate, which typically produces a rapid hematologic response. However the effect of imatinib on miRNA expression in vivo has not been thoroughly examined. DESIGN AND METHODS: Using a TaqMan Low-Density Array system, we analyzed miRNA expression in blood samples from newly diagnosed chronic myeloid leukemia patients before and within the first two weeks of imatinib therapy. Quantitative real-time PCR was used to validate imatinib-modulated miRNAs in sequential primary chronic myeloid leukemia samples (n=11, plus 12 additional validation patients). Bioinformatic target gene prediction analysis was performed based on changes in miRNA expression. RESULTS: We observed increased expression of miR-150 and miR-146a, and reduced expression of miR-142-3p and miR-199b-5p (3-fold median change) after two weeks of imatinib therapy. A significant correlation (P<0.05) between the Sokal score and pre-treatment miR-142-3p levels was noted. Expression changes in the same miRNAs were consistently found in an additional cohort of chronic myeloid leukemia patients, as compared to healthy subjects. Peripheral blood cells from chronic phase and blast crisis patients displayed a 30-fold lower expression of miR-150 compared to normal samples, which is of particular interest since c-Myb, a known target of miR-150, was recently shown to be necessary for Bcr-Abl-mediated transformation. CONCLUSIONS: We found that imatinib treatment of chronic myeloid leukemia patients rapidly normalizes the characteristic miRNA expression profile, suggesting that miRNAs may serve as a novel clinically useful biomarker in this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».