Synergistic action of olive oil supplementation and dietary restriction on serum lipids and cardiac antioxidant defences
Notice bibliographique
Résumé
Caloric intake is higher than recommended in many populations. Therefore, enhancing olive oil intake alone may not be the most effective way to prevent cardiovascular diseases. The purpose of the present study was to analyse the association of olive oil and dietary restriction on lipid profile and myocardial antioxidant defences. Male Wistar rats (180-200 g, n = 6) were divided into 4 groups: control ad libitum diet (C), 50% restricted diet (DR), fed ad libitum and supplemented with olive oil (3 mL/(kg x day)) (OO), and 50% restricted diet and supplemented with olive oil (DROO). After 30 days of treatments, OO, DR, and DROO groups had increased total cholesterol and high-density lipoprotein cholesterol concentrations. DR and DROO animals showed decreased low-density lipoprotein cholesterol. DROO had the lowest low-density lipoprotein cholesterol concentration. Total lipids and triacylglycerols were raised by dietary restriction and diminished by olive oil. OO rats had higher myocardial superoxide dismutase and lower catalase and glutathione peroxidase activities than C rats. DR and DROO showed enhanced cardiac superoxide dismutase, catalase, and glutathione peroxidase activities from the control. Olive oil supplementation alone improved the lipid profile but was more effective when coupled with dietary restriction. There was a synergistic beneficial action of dietary restriction and olive oil on serum lipids and myocardial antioxidant defences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».