MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165761395 · doi:10.5772/51855

Real-Time Navigation of Nonholonomic Mobile Robots under Velocity Vector Control

2012· article· en· W2165761395 sur OpenAlexaff
Zihui Zhang, Yueshan Xiong, Pei Fan, Yue Liu, Matis Cheng

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Robotic Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile robotComputer scienceKinematicsObstacleWorkspaceRobotAccelerationNonholonomic systemControl theory (sociology)Mobile robot navigationObstacle avoidancePosition (finance)Artificial intelligenceComputer visionRobot controlLawPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, linear navigation law is studied in depth and we suggest an efficient, practical and simple approach for nonholonomic mobile robot navigation under velocity vector control based on the linear navigation law. First of all, an obstacle is equivalent to a velocity vector when detected by a robot's sensory system according to the relative distant and relative direction between the robot and the obstacle. Then the vector sum of all obstacles' equivalent velocity vectors (OEVVs) and the linear navigation velocity vector (LNVV) derived from the linear navigation law drives the robot to reach the desired goal position without colliding with any obstacle in the robot's workspace. Furthermore, during the process of driving the mobile robot under the resultant velocity vector, a set of strategies for velocity and acceleration constraints (VAC) is devised to make kinematic behaviours of the mobile robot more practical. Finally, to validate the effectiveness and superiority, extensive simulation results with no obstacles, a single obstacle and multiple obstacles are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Robotic SystemsMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207