An empirical analysis of the consequences of zebra mussel invasions on fisheries in inland, freshwater lakes in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
With increasing human use of North American inland lakes for recreational purposes, there is a greater probability of the incidental transfer and introduction of aquatic invasive species within them. This raises concern over the potential ecological and economic impacts that invasive species could have in these highly valued freshwater ecosystems. In this study, we focus our interests on 63 inland lakes distributed across the Southern Ontario landscape in order to evaluate whether concerns are warranted over potential adverse impacts of a well-known aquatic invasive species (the zebra mussel (Dreissena polymorpha)) on native fish assemblages and targeted game species (i.e., walleye (Sander vitreus), smallmouth bass (Micropterus dolomieu), lake trout (Salvelinus namaycush), and northern pike (Esox lucius)). Through the analysis of a comprehensive and multivariate dataset comprising lake morphometric, water chemistry, fish assemblage, fish metric, and zooplankton haul data, we examined the potential consequences of zebra mussel invasions in inland lakes. It was found that condition, growth, and relative abundance of some of the most highly valued game fish in inland lakes significantly varies among lakes with and without zebra mussel, though the nature of such effects differed for each of the fish species examined. In addition, it was shown that the species composition (i.e., identity and relative abundance) of active, large-bodied fish assemblages within a lake can indicate zebra mussel presence/absence with a high degree of certainty. Finally, while correlations between zebra mussel presence and the richness, abundance, growth, and condition of certain fish species were found, the results of this study indicate that the potential consequences of this well-known aquatic invader to fisheries in inland lakes may be less dramatic than those reported within the Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».