Observations of particle capture on a cylindrical collector: Implications for particle accumulation and removal in aquatic systems
Notice bibliographique
Résumé
Capture of suspended particles by cylindrical collectors is an important mechanism in many aquatic processes, such as larval settlement, suspension feeding, and vegetative filtration. In these processes, the collector Reynolds number (R e c ), based on the collector diameter, ranges from well below 1 to 1,000. No analytical solutions exist to describe capture over most of this range. Capture is typically described by the efficiency, η, defined as the ratio of the upstream span of particles that are captured on the collector to the collector diameter. Here, laboratory experiments are used to measure capture efficiency of a single cylinder as a function of R e c and particle ratio, R , which is the ratio of particle diameter to collector diameter. R e c is varied from 50 to 500 and three values of R are used: 0.03, 0.015, and 0.008. The selected particles have a specific gravity of 1.03. For smooth cylinders, capture increases with both R e c and R but is more strongly dependent on R . This result indicates that, in aquatic systems, where flow velocity and suspended particle type and size are fixed, higher capture efficiency will occur on the smallest collectors (those with largest R ). Furthermore, we examine a similar experiment in which particles are collected by branched structures. We show that capture to individual cylindrical branches within a compound structure can be predicted by single‐cylinder efficiencies. Finally, capture was increased when roughness elements were added to the collectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».