Recent impact of fire on high-altitude balsam fir forests in south-central Quebec<sup>1</sup>This article is one of a selection of papers from the 7th International Conference on Disturbance Dynamics in Boreal Forests.
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of high-altitude balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.) forests is mainly driven by insect outbreaks and windthrows. However, very little work has been done on the role of fire on the development and maintenance of this ecosystem. In this study, we document the role of fire in the high-altitude balsam fir forests of the Réserve Faunique des Laurentides (RFL), southern Quebec. Sixteen sites were sampled among six different forest types described according to plant composition and fire evidence. At each site, the diameter structure was recorded and stand age was calculated based on tree-ring dating of individual trees and radiocarbon-dated surficial charcoal samples. Fire played a major role in the recent dynamics of high-altitude fir forests in the RFL. Over the last 250 years, nearly 50% of the study area burned during two fire conflagrations, i.e., around 1815 and in 1878. The fires triggered gradual changes in plant composition and forest structure, as shown by a succession of forest types ranging from white birch ( Betula papyrifera Marsh.) to spruce–fir types. Absence of surficial charcoal older than 300 years suggests that high-altitude forests of the RFL area were not subjected to a constant fire regime. It is possible that recent fires were caused by human activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».