MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165809799 · doi:10.1109/lescpe.2004.1356262

Performance analysis of a four switch 3-phase inverter fed IM drives

2004· article· en· W2165809799 sur OpenAlexaff
M. Nasir Uddin, T.S. Radwan, M.A. Rahman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverterTotal harmonic distortionPulse-width modulationRobustness (evolution)Computer scienceGrid-tie inverterInduction motorStatorControl theory (sociology)Digital signal processorElectronic engineeringDigital signal processingEngineeringMaximum power point trackingVoltageControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the performance of a 4-switch, 3-phase inverter (4S3P) fed cost effective induction motor (IM) drive system for high performance industrial drive systems. In the proposed approach, instead of a conventional 6-switch, 3-phase inverter (6S3P) a 4-switch, 3-phase inverter is utilized. This reduces the cost of the inverter, the switching losses, and the complexity of the control algorithms and interface circuits to generate 6 PWM logic signals. Furthermore, the proposed control approach reduces the computation for real-time implementation. The complete vector control scheme for the IM drive fed from the proposed 4S3P inverter is implemented in real-time using digital signal processor (DSP) T1 TMS320C31 for a prototype 1 hp motor. Theoretical and experimental results of the proposed drive verify the robustness of the drive. A performance comparison of the proposed 4S3P inverter fed drive with a conventional 6S3P inverter fed drive is also made in terms of speed response and total harmonic distortion (THD) of the stator current. The proposed inverter fed IM drive is found acceptable considering its cost reduction and other advantageous features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207